近日，德国慕尼黑地区法院作出一审判决，韩国三星电子生产的部分移动通信设备侵犯了我国大唐移动所持有的4G标准必要专利。判决书显示，三星电子需就自2021年8月21日起在德国销售的几乎所有（因基本都支持4G）智能手机支付固定赔偿款。此案反映出，企业出口前做好知识产权风险防范工作具有重大意义。同时，遭遇知识产权侵权纠纷时，应全面深入了解当地知识产权法律制度环境，积极采取有效措施维护合法权益。
德国是欧盟最重要的成员国，是清远市部分企业主要出口国家之一。清远市市场监督管理局特此发出预警，提示我市出口企业在德国遇到专利侵权纠纷而采取诉讼手段维权时，应注意以下事项：
1.诉前做好全面综合评估工作。作为原告时，诉前可以重点做好以下工作：一是查证确定侵权行为人；二是全面分析专利有效性、可实施性及被无效和被认定不侵权的可能性；三是结合企业战略等因素综合评估案件成本；四是预判诉讼结果，分析获得法院禁令的可能性；五是分析诉讼给企业带来的市场风险等。
2.诉前发出警告函是惯常做法但也可能会导致民事侵权。根据德国法律规定，权利人直接提起诉讼而未事先警告侵权行为人的，侵权行为人立即承认其专利权的，诉讼费将由权利人承担。若不存在侵权的情况，警告函还会导致民事侵权。德国联邦法院已经规定，警告函可以被视作对收函人财产权利的侵犯，并且依据德国民法典第823条，在不同案件中已判罚损害赔偿。
3.谨慎使用临时禁令。临时禁令即在审理之前，法院应权利人请求而发出的迫使侵权行为人临时停止侵权行为。在德国申请临时禁令，一般需要符合以下条件：一是禁令申请人获得临时禁令应具备“紧迫性”；二是禁令申请人在德国具有合法有效的知识产权；三是侵权案情清楚、显而易见。但需要注意的是，若临时禁令在之后的上诉审理或之后的主要程序中被推翻，请求人必须赔偿被告因执行临时禁令而产生的任何损失。
4.德国专利侵权审理与专利无效程序分离。德国专利侵权诉讼一审由州法院管辖，不服判决可依次向州高等法院、德国联邦法院上诉。而专利无效诉讼由德国专利法院专属管辖，不服判决则向德国联邦法院提起上诉。若一方当事人提起专利无效诉讼进行抗辩，则法院可以中止侵权审理程序，但只有在专利被无效的可能性很大时才会中止审理案件，中止审理情形在德国也很少发生。
5.德国无诉前证据开示程序，诉讼程序必须由德国律师代理。证据开示制度指的是审理程序开始前双方相互展示证据信息，德国无此审前机制。但权利人能够证明侵权的充分可能性前提下，可以请求检查被控产品或方法等，检查请求可以在诉讼程序中提出，或主侵权诉讼前作为独立的程序提起。德国《民事诉讼法》对强制律师代理进行了规定，在德国地方法院或高等地方法院前的诉讼程序，必须由德国律师代理进行。
大唐移动与三星电子的专利侵权诉讼案件，详情可参阅：中国保护知识产权网“大唐移动通信设备有限公司在涉及4G标准必要专利的侵权诉讼中战胜三星”（http://ipr.mofcom.gov.cn/index.shtml）。
