《清远市清城区道路智能停车项目实施方案》征求公众意见反馈情况
2021年11月17日至2021年12月18日为《清远市清城区道路智能停车项目实施方案》征求公众意见阶段,期间无收到公众意见14条,其中,采纳4条意见,不采纳8条意见,剩余2条意见关于增设、撤销停车位的,需征求相关单位意见后方可明确是否采纳。
附件:《清远市清城区道路智能停车项目实施方案(征求意见稿)》征求公众意见采纳情况
清远市城市管理和综合执法局
2021年12月20日
《清远市清城区道路智能停车项目实施方案》征求公众意见反馈情况
2021年11月17日至2021年12月18日为《清远市清城区道路智能停车项目实施方案》征求公众意见阶段,期间无收到公众意见14条,其中,采纳4条意见,不采纳8条意见,剩余2条意见关于增设、撤销停车位的,需征求相关单位意见后方可明确是否采纳。
附件:《清远市清城区道路智能停车项目实施方案(征求意见稿)》征求公众意见采纳情况
清远市城市管理和综合执法局
2021年12月20日
《清远市清城区道路智能停车项目实施方案(征求意见稿)》征求公众意见采纳情况 | ||||
序号 | 姓名 | 来源 | 意见或建议 | 采纳情况 |
1 | 市民 | 电话反馈 | 建议收费改为1元/小时 | 不采纳,根据发改部门意见需统一清城区收费价格,目前将按照小象城泊价格定价。 |
2 | 市民 | 电话反馈 | 阳光嘉园靠清城区公安局旁建议增设停车泊位,附近有幼儿园,接送小孩停车不方便 | 需征求公安部门意见方可明确。 |
3 | 市民 | 电话反馈 | 建议收适当降低或设定收费封顶 | 采纳,根据发改部门意见需统一清城区收费价格,目前将按照小象城泊价格定价。 |
4 | 市民 | 电话反馈 | 反对二类路段实施停车收费 | 不采纳,目前内街背巷停车位存在僵尸车辆长时间被占情况。 |
5 | 市民 | 电话反馈 | 不同意实施停车位收费,特别是内街背巷,建议内街背巷要么不收费,要么撤销内街北巷的停车位 | 不采纳,目前内街背巷停车位存在僵尸车辆长时间被占情况。 |
6 | 市民 | 电话反馈 | 同意主次干道实施收费,但不同意内街背巷实施收费 | 不采纳,目前内街背巷停车位存在僵尸车辆长时间被占情况。 |
7 | 市民 | 电话反馈 | 反对实施停车泊位收费,目前免费停车位越来越少,若实施停车位收费,导致小区内部停车位涨价,存在官商勾结嫌疑 | 不采纳,目前不收费停车位存在僵尸车辆长时间被占情况。 |
8 | 市民 | 电话反馈 | 康和小区附近停车位建议改为二类路段 | 采纳 |
9 | 市民 | 电话反馈 | 建议洲心街道南大街纳入停车收费范围 | 采纳 |
10 | 李先生 | 12345 | 不同意该收费项目,表示收费并不能解决停车难的问题,且收费会导致附近小区开发商哄抬车位价格,存在影响政府公信力的情况,建议解决停车难的问题应多开发停车位 | 不采纳,目前已采用“应划尽划”方式增设路边停车泊位,但仍有不少市民反映停车位数量不足,主要原因是部分免费停车位被僵尸车辆长期占用。 |
11 | 市民 | 12345 | 内街背巷位置不应收费,市民表示本来小象停泊停车位已够多,应开听证会征求广大市民建议 | 不采纳,目前不收费停车位存在僵尸车辆长时间被占情况。 |
12 | 刘女士 | 12345 | 一类路收费是38元/天,不符合本市居民收入标准制定的价格,故市民认为该停车收费不合理 | 采纳,根据发改部门意见需统一清城区收费价格,目前将按照小象城泊价格定价。 |
13 | 孙先生 | 12345 | 设置太多收费车位会对广大群众开支增加一部分 | 不采纳,目前不收费停车位存在僵尸车辆长时间被占情况;同时,根据发改部门意见,目前将按照小象城泊价格定价。 |
14 | 市民 | 电话反馈 | 人医南边路段不应设置收费停车泊位,理由:1.小区出入口在附近,容易造成拥堵;2.该路段属于红线退让范围 | 需征求公安部门意见方可明确。 |